BATTLE PHILOSOPHIQUE

Voici les combats sanglants entre philosophes, les grands duels historiques de pensée, oppositions philosophiques les plus marquantes. Parce que la philo c’est tendance ! Vive la battle philosophique ! C’est pas de la philo sofa. Mais plutôt l’heure de philo souffrir !

 

Battle philosophique 1 : ARISTOTE vs PLATON

Pour commencer, voici l’élève de Socrate versus l’élève de Platon ! En effet, Aristote se réclame de Platon. Tout en affirmant des idées révolutionnaires, voire qui vont à l’encontre de son mentor ! Alors, ça ne va pas ! Mais alors pas du tout ! Donc il a fallu convoquer l’esprit de Platon, le faire sortir de sa caverne. Afin qu’il se fasse respecter face à un jeune philosophe qu’il a lui-même éduqué !

 

LE PALMARÈS

PLATON, c’est :

  • l’Académie, école philosophique qui perdurera jusqu’au 6ème siècle après JC
  • une œuvre considérable, même s’il n’a quasiment rien écrit, lui le grand orateur… Malgré un enseignement oral, il laisse un sacré héritage de pensées :
    • le Ménon, l’Apologie de Socrate, le Banquet, la République, le Timée…
  • une méthode : la maïeutique
  • des techniques littéraires brillantes :
    • le recours à des images
      • l’allégorie de la caverne [la République]
      • les abeilles [Ménon]
    • oser mettre en scène un personnage mort dans des dialogues inventés pour faire passer des idées souvent contre le pouvoir en place… Cela donne Socrate qui dialogue avec d’autres interlocuteurs. Brillant
  • et tellement d’autres points !

ARISTOTE, c’est :

  • Aristote est surnommé ” l’Intelligence “, par… Platon !
  • Il a fondé le Lycée : une école philosophique. Et forcément elle est devenue concurrente à l’Académie
  • père de la Métaphysique, de la Zoologie, de la Logique, de l’étude scénaristique…
  • et plein d’autres choses encore…

 

Platon-Confucius-Aristote wikimedia
Platon Confucius Aristote

LA BATTLE PHILOSOPHIQUE DES IDEES

Thème du combat : la vérité

Alors que pense Platon ?

  • Platon sépare le monde des idées et le monde de la nature.
  • Platon déclare qu’il faut se détacher du sensible, à savoir du monde autour de soi, pour atteindre la vérité
  • Celui qui donnera son nom à l’adjectif platonique demande que l’homme se détache de la nature pour se concentrer sur le mental, la pensée. Certes il ne nie pas l’existence de la nature… Mais il prône avant tout la pensée et l’esprit.
  • Platon déclare tant et tant de choses que l’on ne peut pas tout rapporter ici…

Et que lui répond Aristote ?

  • Aristote prône l’observation du monde qui nous entoure pour atteindre la vérité
  • Le fondateur de la pensée aristotélicienne étudie minutieusement la nature, veut tout répertorier
  • Aristote distingue deux mondes
    • le parfait
      • situé au dessus de la lune
        • composé des astres, perfection incarnée par leurs mouvements éternels…
    • l’imparfait
      • au-dessous la lune
        • et noirci par l’homme et sa corruption

 

BATTLE DE LA CITATION PHILOSOPHIQUE

Citation Platon victoire

“La victoire sur soi est la plus grande des victoires.”

Citation Aristote bonheur

“Si la vertu ne suffit à assurer le bonheur, la méchanceté suffit à rendre malheureux.”

 

VAINQUEUR DU COMBAT PHILOSOPHIQUE

Platon wikipedia battle philosophique
Platon s’affiche librement chez wikipedia

Platon. Il mérite de gagner le 1er combat philosophique, juste parce que son nom ressemble à celui d’un grand film de guerre… A savoir PLATOON évidemment.

Mais en vrai il remporte d’une très courte avance ! En fait, c’est juste que sans Platon, il n’y aurait pas eu Aristote. Tout comme sans Socrate, il n’y aurait pas eu Platon. Donc l’élève ne peut pas dépasser le maître.

Et puis Platon c’est un peu la rock star de la Philosophie. C’est le nom le plus bankable de la pensée. Si tu cites Platon à un dîner, t’as tout gagné. Mais Aristote, ça fait aristo… En plus Platon c’est deux hommes en un seul, c’est Socrate et lui. Et puis un Platon, c’est sain, ça nourrit l’esprit… Et le corps ! Car Platon c’est aussi un bon repas, un “plat thon”. Bref, il a gagné. Aristote a perdu. Un point c’est tout !

QUE PENSEZ-VOUS DE CETTE BATTLE PHILOSOPHIQUE ?

Alors, ce premier duel de philosophes tout nul, bourré de fautes et d’inexactitudes ? Si vous l’aviez écrit, ç’aurait été mille fois mieux ? Je vous crois… Mais est-ce que ça vous fait réfléchir, saliver, rire, déguerpir en courant ? Et avez-vous envie de vous arracher les cheveux, de nous enlacer, ou bien de nous corriger…le texte hein ? Et bien allez, lancez-vous, la rubrique commentaire est là pour vous !

 

POUR EN SAVOIR PLUS

Sites web

 

Livres

 

 

Battle philosophique 2 : HERACLITE D’EPHESE vs PARMENIDE

Présentation des protagonistes de cette seconde BATTLE PHILOSOPHIQUE

A ma droite, un grec au nom qui offre mille possibilités pour des jeux de mots, j’ai nommé Héraclite d’Ephèse !

A ma gauche, un autre penseur grec antique.J’ai nommé Parménide !

Deux penseurs de l’Antiquité. Deux styles qui s’affrontent : l’autodidacte vs l’élève. Deux écoles : le mobilisme vs l’immobilisme (Parménide)…

PALMARES : l’Obscur vs le Poète

HERACLITE D’EPHESE:

  • Surnommé l’Obscur, il renie toute appartenance à une école. Même si quoiqu’il en dise, l’école de Milet l’a influencé.
  • il refuse les invitations aux royaumes, les honneurs. De par son père, il a le droit à devenir roi. Mais il refuse cette distinction. Et comme il en vient à lutter contre les démocrates de sa ville, ses concitoyens ne l’aiment pas vraiment.

 

PARMENIDE :

  • l’élève en puissance, qui a cherché sa place sur les bancs de deux écoles
    • d’abord pythagoricien
    • puis les Eléates.
  • Poète. Philosophe
  • et plein d’autres points encore, que vous allez découvrir…

BATTLE DE CITATION PHILOSOPHIQUE :

Citation Héraclite sur le feu

« Ce monde a toujours été et il est et il sera un feu toujours vivant, s’alimentant avec mesure et s’éteignant avec mesure. »

Et que lui répond Parménide ?

“Apprends donc toutes choses”

Ouah, bam, PUNCHLINE !

 

COMBAT DES IDEES : l’être vs le feu

Alors Héraclite…

  • …a l’audace de s’isoler du monde pour mieux l’étudier.
  • …impressionne par la puissance de ses convictions, son refus de se soumettre au pouvoir. Il est impopulaire, car il ose s’en prend aux démocrates, appréciés de ses contemporains
  • …éblouit par son amour du feu. On l’imagine facilement les yeux brillants, fascinés par les flammes… Difficile de ne pas penser au Dieu Rouge de Game Of Thrones et sa dangereuse prêtresse, Mélisandre… En ce sens, Héraclite est hyper hype !

Mais Parménide…

  • Alors, Parménide “fut le premier à affirmer que la Terre est sphérique et située au centre de l’univers” (source wiki plus bas)
  • et surtout amène un point qui transforme la philosophie : la rigueur de l’enchaînement des arguments.

 

LE VAINQUEUR DE LA BATTLE PHILOSOPHIQUE

Parmenide évidemment !

  • Parmenide est un constructeur d’avenir.
  • Platon a carrément consacré un dialogue à son nom, qui s’appelle le Parménide !
  • En amenant la logique dans la pensée philosophique, il place les rails pour les penseurs de demain.

Alors que Héraclite met surtout des barrières autour de lui :

  • des barrières sociales : de par son isolement géographique
  • Et surtout barrières dans ses idées (le feu détruira tout).
  • Héraclite place tellement de mobilisme dans sa pensée qu’il en vient à paraître instable, peut être dans les yeux de ses concitoyens (méchanceté gratuite et assumée de notre part).
  • Héraclite, c’est peut-être le premier homme de l’Histoire à parler de pollution. Voilà ce qu’il dit

« La mer est l’eau la plus pure et la plus souillée ; potable et salutaire aux poissons, elle est non potable et funeste pour les hommes. » Fragments 61.

 

Pour faire un résumé, diaboliquement restreint :

  • Parménide dit OUI
  • Parménide explique surtout COMMENT il faut penser pour convaincre.
  • Quand Héraclite dit STOP. J’ai raison, vous avez tort. Le Feu nous brûlera tous. Et pis c’est tout. Chut !

 

pixabay battle philosophique philosophie game of thrones heraclite parmenide platon aristote
le feu est libre de droits et de bruler chez Pixabay

 

UNE CONCLUSION PSY : le “structuré” vs le déstructuré”

le déstructuré

Mais bon, il ne faut pas lui en vouloir à Héraclite, car il a un peu été témoin de grandes guerres, de la destruction de grandes cités de son temps. Mais aussi et surtout d’incendies en tout genre. Donc fatalement il a un peu la haine. Et lui qui a vu brûler sa ville, il ne peut qu’être marqué par les flammes et leur puissance ravageuse. Quand on demande à Héraclite son avis sur le feu

« Ce monde a toujours été et il est et il sera un feu toujours vivant, s’alimentant avec mesure et s’éteignant avec mesure. » Fragments 30

“Le feu est le principe de toutes choses. Il est en soi un dieu”

Et si Heraclite était finalement le Philosophe de la peur ? Parce que enfant apeuré ?

 

Pourquoi évoquer GAME OF THRONES ?

Héraclite est un fils de la violence, un enfant traumatisé. Et par la suite il s’est enfermé jusqu’à une fin isolée par une maladie pour certains, dans les montagnes trahi par les plantes selon d’autres rumeurs…

Témoignage de sa fragilité et de sa “philosophie de la peur“, une anecdote à lire sur le wikipedia du philosophe

“Héraclite aurait déposé son œuvre sur l’autel d’Artémis (…) Située à la frontière entre le monde civilisé et le monde sauvage, Artémis aurait ainsi pu en faire bon usage, elle qui préside à l’initiation des petits d’hommes et d’animaux et les accompagne jusqu’au seuil de la vie adulte.”

On a une pensée émue pour le petit Héraclite, marqué à jamais par le feu… Il aurait sûrement adoré l’avant dernier épisode de la saison finale de Game Of Thrones… Oui je sais on parle beaucoup de cette série dans notre battle philosophique. Mais c’est parce que GOT rassemble tellement de points de vue opposés et de duels de philosophie différentes… Donc il nous est difficile de ne pas l’évoquer… Mais que voulez-vous : nous aussi, on est marqués par le feu

 

le “structuré”

Quant à Parménide, il est l’enfant de la stabilité. Pas de trauma enfant déclaré d’après nos recherches (mais on peut se tromper, corrigez nous !). Ainsi, il est logique de le voir prôner une certaine forme d’immobilisme.

Peut-être que son enfance choyée et heureuse a favorisé l’émergence en lui d’une image plus heureuse du monde qui l’entoure ? Et s’il avait vécu des traumatismes enfant “héraclitiens“, aurait-il donné à la philosophie sa structure ?

Mais tout n’est pas noir ou blanc. Forcément, il y a de la nuance. Car s’il a été obsédé par l’ordre, c’est que le désordre ambiant a dû agacer Parménide, l’énerver grave… Au point de désirer ardemment structurer la philosophie ?

La certitude dans tout ça, c’est que quelque soit l’expérience, voilà deux hommes qui ont oeuvré à défendre leur points de vue. Et ils ont marqué des générations de penseurs. Rien que pour ça, merci les Philosophes !

 

Et vous, que pensez-vous de cette battle philosophique ?

Donnez-nous vos points de vue en commentaires ! C’est un plaisir d’être contredit ! Allez !!!

 

Sources et compléments d’infos…

Sites

Livres

 

Par ailleurs, d’autres pages du site peuvent vous intéresser :